足协杯豫沪之战争议判罚分析，对错清晰可见
5369
足协杯豫沪之战争议判罚解析：规则与视角的较量
河南队与上海申花的足协杯对决已经过去几天，但关于比赛中两次关键判罚的讨论仍在继续。
这两次判罚直接影响了比赛结果，也让球迷对裁判的判罚尺度产生疑问。
争议一：补时阶段的越位判罚
比赛常规时间即将结束，河南队卡多索的进球被吹越位。
慢镜头回放显示，河南队中后卫麦达纳在越位位置争顶头球，虽然没有触球，但他的跑动干扰了申花防守球员的解围动作，导致后者失误丢球。
国际足联2023年更新的越位规则中明确提到，处于越位位置的球员即便未触球，若其行动干扰对方防守，仍可判罚越位。
裁判组依据这一条款认定进球无效，从规则角度并无问题。
展开全文
争议二：点球大战的门线悬案
点球大战中，申花外援特谢拉主罚的点球被河南门将扑出后弹向门线，裁判最终判定球未整体过线。
由于足协杯未引入门线技术，这一判罚完全依赖边裁的现场判断。
从转播画面看，球是否完全越过门线存在视觉误差。
即便有球迷拍摄的侧面视频，也无法百分百确认球的整体位置。
裁判组选择信任边裁的视角，符合现行赛事规则的操作流程。
赛场之外的默契
值得玩味的是，赛后两队并未就判罚问题公开争执。
申花甚至将训练基地借给留在上海备战的河南队使用，展现出职业俱乐部之间的相互尊重。
这种良性互动在国内足坛并不多见。
本周六两队将在中超联赛再度交手。
足协杯的争议判罚是否会延续到联赛尚未可知，但可以肯定的是，球迷期待看到的是一场纯粹的技术较量而非裁判抢戏的比赛。
裁判的判罚永远不可能让所有人满意，但尊重规则和现场裁决是职业足球的底线。
当争议发生时，或许我们更该关注球员们展现的竞技水平，而非纠结于那些毫米级的判罚细节。返回搜狐，查看更多