友话直说丨马立明：奥运记者离专业性越来越远了吗？
2543
我一个朋友的案例就有一定代表性。他原来是一家报纸体育版的编辑，2003年入职，从事了15年的体育新闻，参与过的重大赛事报道数不胜数。但随着版面的减少，他面临“无版可编”的困境，只好接受了分流，在2019年成为经济部记者。虽然他适应了新岗位，也屡有佳作，但也意味着一位拥有多年体育赛事报道经验的资深编辑，退出了体育圈。
同样，传统媒体中不少具有一线经验的老记者、老编辑、老解说员，也离开了熟悉的岗位，开始挑战全新的生态。一些人拥抱了互联网，但依然从事着心爱的体育新闻行业，也有人离开了体育新闻行业，开始了新的探索，比如创业、去企业做公关、继续深造、到高校当老师等。如此一来，传统媒体会遭遇一定的“空心化”。
更专业、更丰富、更具人情味，始终不变
社交媒体的发展让传播逻辑发生了变化。传统媒体面临流量逻辑的挑战，也需要吸引粉丝、“讨好”受众。如果记者总是被要求撰写10万＋的稿件，如果编辑需要采取“标题党”的方式吸引受众，这样难免会让媒体处于“自我矮化”当中。
体育记者在这个过程中也变得被动，当他们进入舆论场，与网友交流，试图积累更多的粉丝，结果却可能以“互骂”收场。比如一些解说员在讲完一场球后，不时收到网友们的“问候”。不可否认，“黑红”也是红，不乏一些人“越战越勇”，在挨骂中成为顶流。德国电视评论员迪特马尔·哈曼算是比较典型的案例，他是曾经为国家队立下过战功的球星，但在跻身媒体圈后经常发表“语不惊人死不休”的言论，引发全世界球迷的关注，也积累了大量粉丝，让人感慨“哈曼是懂流量的”。然而，这肯定不利于网络生态的建设。
与此同时，运动员的传播生态也在发生变化。社交媒体上，不少运动员是球迷偶像，他们很快成为粉丝数十万的网红。诸如C罗和梅西在全世界已经拥有5亿粉丝，俨然是一个“超级媒体”。运动员不再像以前那么依赖媒体，他们中的一些人成为网络“顶流”，主动通过社交媒体发声，甚至还有人用自己的账号与媒体叫板。此消彼长，体育记者在采访中越发显得弱势。
培养专业的记者并非一朝一夕的事，需要时间、耐心，也需要制度的支撑。如果一名体育记者要策划各种专题，又要剪片子拍视频，还面临经营的任务，那么他的专业性显然很难提高。加上面临的考核任务，他们只能选择一个“性价比高”的角度。
此外，目前一些体育记者也无法做到与运动员真正对话。竞技体育是比较坎坷的职业，整个生涯中，运动员的高光时刻可能并不多，大部分时间都与失败为伍。除了几个明星队员外，很多运动员都是默默参赛，默默告别。当记者在围着金牌得主采访时，有没有多问一下落败的选手？
有位老记者曾经说过，体育圈之内，运动员都惺惺相惜，输了也会拥抱。但媒体不能太功利，只关注冠军，那些没拿到名次的选手其实很尴尬。有一位退役的运动员曾说过，“当我错失奖牌的时候，记者们从没有出现过”。历届大型体育赛事报道中，要说媒体对失败者都没有进行采访和关注，那肯定不客观。但从比例来看，可能有一定差距。老记者和退役运动员的话，至少提醒了当下的记者们，如果不能将心比心地理解运动员，真正去了解他们的拼搏过程，那自然难以提出走进运动员心坎的问题。
在今年的巴黎奥运会中，媒体关注了“没有金牌的他们依然闪闪发光”，引发了网友的认可与共鸣。从这个意义上讲，读者和观众对媒体的期待很高，更专业、更丰富、更具人情味，应该是体育报道始终追寻的。
作者 马立明/高校教师、前体育新闻工作者（本文代表作者个人观点，不代表栏目立场）
编辑 赵瑜返回搜狐，查看更多