羽毛球运动员在泳池溺亡，近30分钟无人施救，救生员会被追责吗？
8362
2025年11月17日，厦门一家温泉度假村的室内泳池发生悲剧，一名35岁的羽毛球二级运动员在游泳时溺水沉入池底，近30分钟无人施救。监控显示，三名救生员在场却未及时反应，最终导致运动员死亡。这起事件暴露了救生员的严重失职和泳池管理的漏洞，引发对责任追究的广泛关注。
监控下的失职：救生员的无动于衷
事发泳池只有两三名泳客，监控视频清晰记录下整个过程。运动员在最右侧泳道沉水后，一名救生员站在池边，多次低头查看却无任何行动。约5分钟后，第二名救生员路过，观察一眼便离开。直到第三名救生员出现，才意识到问题，三人合力用杆子将人捞出。从沉水到救援，耗时近30分钟，远超脑部缺氧的4-6分钟极限，导致不可逆损伤。救生员本该在60秒内下水核查，但前两人连基本观察都未做到，职责形同虚设。
观察不力与责任分散：致命的懈怠
救生员未履行观察义务是关键失误。按规定，他们需密切监控池内情况，重点盯防高风险对象。但视频中，救生员要么低头扫视几眼就离开，要么短暂查看后走开，完全没把观察当回事。同时，责任分散加剧问题：三名救生员在场，互相推诿，都以为别人会处理，结果无人行动。泳池水深仅1.4-1.8米，及时拉一把就能避免悲剧，但救生员的懈怠让简单救援变成生死延误。
专业能力缺失：安静溺水的误判
救生员连基本溺水类型都未识别。运动员体能良好，沉水时无挣扎，属“安静溺水”，最危险却易被忽略。专业救生员应能分辨主动潜水与溺水：潜水者有规律动作、换气；溺水者身体静止。视频中，救生员误判运动员穿脚蹼游泳为正常潜水，未采取行动。这暴露培训不足，场馆未配备AI摄像头等设备，全靠人眼盯防，一旦走神就错过黄金时间。
泳池管理混乱：安全标准形同虚设
管理漏洞是根源。按规定，250平方米以上泳池需按面积增配救生员，但事发时仅三人游泳，三名救生员竟漏看一人，明显违反要求。更离谱的是，出事后第二天泳池照常营业，第三天方关闭，显示运营方轻视人命。温泉度假村降低安全标准，救生员招聘、培训、监督全不到位，专业场馆本应“宁可错查一千，不可放过一个”，这里却侥幸行事。
法律责任追究：救生员与运营方难逃其咎
法律明确追责路径。救生员未履行安全生产义务，违反《安全生产法》，情节严重可能触犯重大责任事故罪，面临刑事处罚。同时，违反《体育场所开放条件与技术要求》，救生员应在责任区上岗，发现异常立即救助，其失职将受行政处罚，如罚款或吊销资质。泳池作为体育场馆，未尽安全保障义务，依据《民法典》，需向家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金。运营方管理失责，同样担责，可能因压低工资雇佣非专业人员而付出更大代价。
多部门介入：公正处理待出
事件已引起重视。当地警方及多部门介入调查，将给出公正结果。家属报警后，焦点转向追责与赔偿。但再严厉的处罚，也无法挽回35岁生命破碎的家庭。这非意外，而是人祸，提醒社会泳池安全不能儿戏。
总结：血的教训呼唤改革
这起溺亡事件敲响警钟。救生员失职、专业缺失和管理混乱共同酿成悲剧。场馆必须强化救生员培训，确保掌握救生技能，明白职责重大。运营方应摒弃蝇头小利，严格监管，避免类似惨剧。生命无价，安全不容侥幸。
责任编辑：过博文